“I nostri alleati in tutta l'Asia non cercano un'escalation costante, teatrali retoriche o una regione definita da scontri pubblici. Ciò che desiderano, e che gli Stati Uniti offrono, è una forza disciplinata, una risolutezza incrollabile e una leadership sufficientemente sicura di sé da parlare e agire con discrezione pur brandendo un grosso bastone.”

“Ora, per portare a termine questo compito, stiamo cambiando le regole del gioco. L'era dell'indignazione di facciata è finita, quella in cui Washington lanciava rumorose proteste diplomatiche che ostentavano virtù ma non proiettavano capacità. D'ora in poi, saremo intenzionali nel modo e nel momento in cui comunicheremo. E daremo la priorità, prima di tutto, ai fatti. Come ho detto, forti ma silenziosi. Un grosso bastone, ma parlare a bassa voce. Daremo priorità alle capacità letali, alla disciplina strategica e alla cooperazione pragmatica rispetto alla retorica vuota e all'ostentazione.”

Dal 29 al 31 maggio si è tenuto a Singapore lo Shangri-Il Dialogo, vertice di massima valenza per il dibattito strategico-militare nell’area dell’indo-pacifico, terreno di scontro tra le superpotenze americana e cinese, e la diplomazia globale.

Il 23° vertice ha visto la partecipazione di funzionari della difesa e studiosi provenienti da 44 Paesi e regioni. A partire dall’attesa delegazione cinese, che seppur abbia deciso di non inviare il ministro della Difesa Dong Jun, ha di fatto aperto i lavori. Jiang Bin, portavoce del ministero della Difesa Nazionale, ha dichiarato che la Cina attribuisce grande importanza alla cooperazione in materia di difesa e sicurezza nella regione Asia-Pacifico. Per cui “Sostenendo la visione di apertura e inclusività”, la Cina partecipa attivamente a tutti i dialoghi costruttivi. “Gli esperti e gli studiosi partecipanti illustreranno in profondità i concetti e le iniziative della Cina, lavoreranno per rafforzare la fiducia reciproca, dissipare i dubbi, costruire consenso e approfondire la cooperazione, e contribuiranno con saggezza e impegno alla salvaguardia della pace e della stabilità nell’Asia-Pacifico”, ha affermato Jiang. Secondo Wang Dong, direttore esecutivo dell’Istituto per la Cooperazione Globale e la Comprensione dell’Università di Pechino, in quanto uno dei forum di sicurezza più importanti e influenti dell’Asia-Pacifico, il Dialogo Shangri-La è caratterizzato in modo evidente da un’agenda e da un sistema discorsivo incentrati sull’Occidente. Di conseguenza, le discussioni del forum sono spesso dominate da prospettive occidentali, comprese critiche e accuse infondate contro la Cina. “In quanto sede internazionale per interazioni strategiche, il Dialogo Shangri-La possiede un importante significato pratico, ed è per questo che la Cina vi prenderà parte in modo pragmatico”, ha osservato Wang. “Confuteremo le fallacie con fatti e argomenti razionali. Coglieremo inoltre questa opportunità per condividere la visione di sviluppo della Cina e presentare la sua vera immagine di grande potenza responsabile”.

Il Segretario Generale dell'ASEAN (Associazione delle Nazioni del Sud-est asiatico), Kao Kim Hourn, ha dichiarato che la costituzione di “rapporti strategici stabili e costruttivi tra Cina e Stati Uniti" rappresenta un importante consenso tra i due Paesi, in quanto la competizione strategica tra le due parti non dovrebbe escludere la cooperazione in settori di interesse comune, né tanto meno degenerare in conflitto o rottura delle relazioni. Per l'ASEAN, questo aspetto è di vitale importanza.

Per gli Stati Uniti è intervenuto il Segretario alla Guerra Pete Hegseth, denunciando la crescita militare di Pechino, chiedendo agli alleati regionali di aumentare la spesa per la difesa e ribadendo la necessità di mantenere un equilibrio favorevole di potenza nell’Indo-Pacifico. Tra i concetti ricorrenti: interessi nazionali, equilibrio di potenza, condivisione degli oneri, deterrenza e partnership. Molto meno spazio è stato dedicato ai riferimenti tradizionali ai valori condivisi o alla “promozione della democrazia”. Gli Stati Uniti, ha sostenuto Hegseth, non intendono più sovvenzionare la sicurezza di Paesi ricchi. Gli alleati devono contribuire con capacità militari, investimenti industriali e volontà politica. In cambio riceveranno maggiore cooperazione, accesso alle tecnologie e integrazione strategica. Non è soltanto una questione di bilanci della difesa: è una diversa concezione delle alleanze.

Per il Segretario USA alla Guerra le relazioni tra Washington e Pechino sono migliori che in passato, ma contemporaneamente ha chiesto agli alleati asiatici di rafforzare le proprie capacità militari e di prepararsi a una competizione di lungo periodo con la Cina. “L'America è orgogliosa di essere tornata nell'Indo-Pacifico e siamo qui per restarci. Gli Stati Uniti sono una nazione indo-pacifica. Lo siamo stati fin dai primi giorni della nostra Repubblica. Continueremo ad essere una nazione indo-pacifica, con interessi indo-pacifici, per le generazioni a venire. Sotto la guida del Presidente Trump, gli Stati Uniti sono impegnati a raggiungere la pace attraverso la forza. Ciò inizia con la deterrenza dell'aggressione in tutto il mondo e qui nell'Indo-Pacifico, qui nel nostro teatro operativo prioritario”. Per Hegseth “al di là dei nostri confini e al di là della nostra area geografica, ci stiamo riorientando verso la deterrenza dell'aggressione da parte della Cina … Il presidente Trump e il popolo americano nutrono un immenso rispetto per il popolo cinese e la sua civiltà. Ma non ci faremo cacciare da questa regione strategica. E non permetteremo che i nostri alleati e partner vengano subordinati e intimiditi. La Cina aspira a diventare una potenza egemone in Asia. Non c'è dubbio. Spera di dominare e controllare troppe parti di questa regione vitale e dinamica. Attraverso il suo massiccio riarmo militare e la crescente propensione a usare la forza per raggiungere i suoi obiettivi, comprese le tattiche della zona grigia e la guerra ibrida, la Cina ha dimostrato di voler alterare radicalmente lo status quo della regione. Non possiamo distogliere lo sguardo e non possiamo ignorarlo. Il comportamento della Cina nei confronti dei suoi vicini e del mondo è un campanello d'allarme. E un campanello d'allarme urgente. La Cina utilizza le sue vaste e sofisticate capacità informatiche per rubare tecnologia e attaccare infrastrutture critiche, sia nei vostri Paesi che negli Stati Uniti. Queste azioni non solo compromettono la sicurezza dei nostri Paesi, ma mettono in pericolo la vita dei nostri cittadini. Nel Mar Cinese Meridionale, la Cina molesta i suoi vicini, molti dei quali sono presenti oggi in questa sala. La Cina cerca di intimidirvi nelle vostre stesse acque. Abbiamo tutti visto video e immagini di cannoni ad acqua, collisioni tra navi e abbordaggi illegali in mare. Stiamo anche assistendo all'occupazione illegale e alla militarizzazione di territori nel Mar Cinese Meridionale. Queste azioni rivelano una mancanza di rispetto per i paesi vicini e mettono in discussione la sovranità, la libertà di navigazione e di sorvolo. Stiamo monitorando con molta attenzione le azioni destabilizzanti della Cina. Qualsiasi tentativo unilaterale di modificare lo status quo nel Mar Cinese Meridionale e nella Prima Catena di Isole con la forza o la coercizione è inaccettabile… Deve essere chiaro a tutti – ha proseguito Hegseth - che Pechino si sta preparando in modo credibile a un potenziale ricorso alla forza militare per alterare gli equilibri di potere nell'Indo-Pacifico. Lo sappiamo. È di dominio pubblico che Xi abbia ordinato al suo esercito di essere in grado di invadere Taiwan entro il 2027. L'Esercito Popolare di Liberazione sta costruendo l'esercito necessario per farlo. Si addestra quotidianamente. E si esercita per l'azione reale. Ribadisco, per essere chiari: qualsiasi tentativo da parte della Cina comunista di conquistare Taiwan con la forza avrebbe conseguenze devastanti per l'Indo-Pacifico e per il mondo intero. Non c'è motivo di indorare la pillola. La minaccia rappresentata dalla Cina è reale”.

E infine ha ammonito il rivale imperialismo cinese che se intende alterare i rapporti di forza nell'area e rovesciare l'attuale posizione egemonica dell'imperialismo americano saranno dolori perché gli Usa brandiscono un “grosso bastone” e sono in grado di usarlo alla bisogna: “I nostri alleati in tutta l'Asia non cercano un'escalation costante, teatrali retoriche o una regione definita da scontri pubblici. Ciò che desiderano, e che gli Stati Uniti offrono, è una forza disciplinata, una risolutezza incrollabile e una leadership sufficientemente sicura di sé da parlare e agire con discrezione pur brandendo un grosso bastone.”

“Ora, per portare a termine questo compito, stiamo cambiando le regole del gioco. L'era dell'indignazione di facciata è finita, quella in cui Washington lanciava rumorose proteste diplomatiche che ostentavano virtù ma non proiettavano capacità. D'ora in poi, saremo intenzionali nel modo e nel momento in cui comunicheremo. E daremo la priorità, prima di tutto, ai fatti. Come ho detto, forti ma silenziosi. Un grosso bastone, ma parlare a bassa voce. Daremo priorità alle capacità letali, alla disciplina strategica e alla cooperazione pragmatica rispetto alla retorica vuota e all'ostentazione.”